（路透社）-周五，美国最高法院驳回了共和党的一项请求，即阻止在选举战场宾夕法尼亚州选民的邮寄选票中出现错误的临时选票的计数，这一决定可能会影响周二总统选举的数千张选票。

法官们驳回了共和党全国委员会和宾夕法尼亚州共和党的紧急请求，即推迟10月23日宾夕法尼亚州最高法院的裁决，该裁决有利于两名巴特勒县选民，他们在该州初选期间邮寄的选票因缺乏保密信封而被拒绝后，寻求清点他们的临时选票。

宾夕法尼亚州是少数几个竞争激烈的州之一，预计将决定共和党前总统唐纳德·特朗普和民主党副总统卡玛拉·哈里斯的总统竞选结果。

最高法院在紧急事件中很常见，没有解释其理由就发布了这一决定。

临时选票通常保护选民，如果他们在选举日的资格不确定，他们不会被排除在投票程序之外。一旦官方确认候选人资格，选票就会被统计。

哈里斯竞选团队发言人迈克尔·泰勒和民主党全国委员会发言人罗斯玛丽·博格林在最高法院做出裁决后发表联合声明说：“在宾夕法尼亚州和全国各地，特朗普及其盟友试图让你们的选票更难计数，但我们的制度比他可耻的攻击更强大。”星期五的决定证实，对每一个合格选民来说，投票权意味着你的选票被计算在内的权利。”

选举专家表示，宾夕法尼亚州法院的裁决可能适用于数千张选票，甚至更多。这项裁决允许那些知道自己邮寄的投票包因缺乏强制性签名、日期或保密信封而被拒绝的个人在选举日投临时选票，并使其选票被计算在内。

提起诉讼的巴特勒县选民的律师称周五的裁决是民主的胜利。

费城公共利益法律中心（Public Interest Law Center）的律师本·格芬（Ben Geffen）表示，这确保了“所有合格的选民都应该有机会投票，即使他们在邮寄选票上犯了技术错误。”这是朝着尊重所有宾夕法尼亚人权利的更具包容性的选举进程迈出的一步。”

共和党人告诉法官，“数万张选票”可能处于危险之中，不应该被计算在内，“许多人预计，这个州可能对控制美国参议院甚至2024年总统选举具有决定性作用。”

共和党人在一份文件中表示，如果邮寄选票按时收到，但存在缺陷，根据州选举法的文本，这些选民不应该“通过临时投票重新投票”。共和党人说，宾夕法尼亚州最高法院篡夺了州立法机构的权力，在临近选举的时候改变了规则。

与巴特勒县不同的是，宾夕法尼亚州67个县中的大多数已经清点了那些邮寄选票被拒绝的选民的临时选票。

相当大的重要性

虽然最高法院周五的裁决没有提出异议，但保守派法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）表示，共和党人的请求提出了一个“相当重要的问题”。

然而，这些法官在一份由阿利托撰写的声明中表示，他们无法提供救济，部分原因是此案只涉及一个县的纠纷，阻止州法院的裁决“不会对负责今年选举的宾夕法尼亚州官员施加任何具有约束力的义务”。

尽管案件的起因是两名选民质疑一个县拒绝计算他们的临时选票，但共和党人进行了干预，为该县的决定辩护。

民主党人站在选民一边进行干预，他们辩称，如果一张有缺陷的邮寄选票无法计算，那么这个人还没有投票，必须计算临时选票。宾夕法尼亚州最高法院对此表示赞同，称临时选票有“双重目的”，既可以防止重复投票，又可以保护选民的一次投票权利。

州法院表示，该州宪法的投票保护不允许“在选民适当利用临时投票机制的情况下，剥夺选民的选举权，作为未能遵守邮寄投票要求的惩罚”。

共和党人曾要求美国最高法院适用其2023年的裁决，该裁决允许法官在某些情况下对州法院进行事后判断，以确保他们不会“擅自行使赋予州立法机构的权力来规范联邦选举”。

在另一起与选举有关的案件中，最高法院周三恢复了弗吉尼亚州的一项决定，即从选民名册中清除大约1600名州政府官员认定不是美国公民的人，尽管拜登政府和投票权倡导者表示，一些真正的公民受到了打击。法院没有透露其理由。三位自由派法官表示反对。

0