居民们警告说，在以前的学校操场上建造大量经济适用房的计划将导致该地区最后的“环境绿肺”的不可逆转的损失。

主权网络集团（SNG）在比特恩提议的84户住宅计划已展开公开调查。

开发商正在寻求推翻南安普敦市议会对前圣玛丽独立学校场地的规划和路权小组的拒绝决定。

由于失去开放空间和游戏，该计划的设计，以及交通增加对修道院道住宅设施的影响，该申请被议员拒绝。

周二，圣玛丽当地居民反对组织的发言人凯文·莱基在市政中心进行了第一天的调查，他说有187份反对该计划的意见被提交。

他在调查中表示，南安普顿的棕色地带和灰色地带拥有“大量”的住房开发机会，但它们“闲置、多余、闲置”。

莱基先生提到了附近的Townhill公园，以及市中心Bargate、ToysRUs和Debenhams的指定地点。

“我们相信，这是该地区仅存的一个‘环境绿肺’，”莱基表示。

“绿色走廊，保护我们现在和未来的空气质量。”

他补充说：“作为当地居民，我们理解这种发展的巨大，并认为这绝对是在牺牲公众舆论、开放空间娱乐和环境。”

反对派发言人表示，在修道院路顶部的选址将是对邻近家庭住宅的“令人震惊的侵犯”。

他还表达了对排水和洪水、交通和当地服务能力的担忧。

SNG的提议包括出资60多万英镑改善河滨公园。

莱基先生说：“我们恭敬地提出，无论这笔捐款是什么，它都将提供给河滨公园，这对圣玛丽体育场的损失没有任何有意义的补偿。”

“这是为一个与这个失去的体育空间分离且遥远的地区提供资金。我们认为这不是以牙还牙。”

发展计划包括8个一居室单位、24个两居室单位、27个两居室单位、22个三居室单位及3个四居室单位。

SNG表示，它可以使用来自英格兰家园的战略合作伙伴补助金来提供42套社会租赁住房和42套共有住房。

南安普顿下议院和公园保护协会的Graham Linecar表示，他反对这项提议，因为它挑战了一个原则问题。

他说，社会努力确保核心战略政策，即理事会将保留开放空间的数量，提高质量和可达性。

“开发计划将这块地指定为开放空间，”莱内卡尔表示。

“在实施这项政策时，是否有公共通道、私人运动场或其他绿地都是无关紧要的。

“该政策的目的是保护绿地。”

他补充说：“上诉人认为住房的需求超过了保护绿地的政策，这是SCAPPS根本不同意的。”

在开启上诉案件时，Christopher Young KC表示，该计划“慷慨而周到”，其公共利益“大大超出”通常通过政策在经济适用房、开放空间、景观美化、生物多样性净收益和缓解方面所能实现的。

他说，这些好处“明显”超过了已经确定的“非常有限的危害”。

Young KC先生说：“在南安普顿，提供100%经济适用房的提议非常罕见，而且绝对至关重要，因为人们普遍认为，这里迫切需要经济适用房。”

代表议会的丽贝卡·塞奇（Rebecca Sage）表示，该提案将对该地区的特色和外观以及修道院路居民的舒适环境造成“非常严重的伤害”，因为它将失去开放空间。

萨奇表示：“上诉人的理由似乎是，如果与发展计划存在冲突（市议会表示确实存在冲突），那么无论发生什么情况，城市对新的经济适用房的需求都应该证明批准的合理性。”

“安理会不接受这种做法。”

该场地是圣玛丽独立学校的一部分，直到2020年关闭。

目前它被锁着的大门围起来了。

政府任命的规划督察约翰•朗缪尔预计将在下周的调查中听取证据。

然后，他会考虑提交给他的所有材料，然后再作出决定。