以色列政府选择对伊朗军事设施进行有限打击的原因是什么？非正规的以伊战争的“第二天”是什么？卡西梅里尼联系了以色列前副外长、前驻美大使丹尼·阿亚隆，听取了他的见解。阿亚隆是以色列总理内塔尼亚胡、巴拉克和沙龙的前高级外交政策顾问，现任银路资本集团（Silver Road Capital Group）董事长。他解释说，美国人在美国大选前一周向以色列施加了严重压力，要求以色列不要升级战争，并指出，最终，以色列和美国之间的合作比一次打击更重要。

以色列的反应你是否认为这是为了防止局势升级而采取的行动？

简短的回答是肯定的。事实上，美国人，包括拜登本人，国防部长和国务卿，对这种行动做出了非常强烈的努力，因为美国人，特别是在选举之前，不希望任何升级，希望将其作为一场精心策划的打击。如果你用戏剧来类比，美国人是导演，他们确保，一方面，以色列只袭击军事设施，另一方面，他们对伊朗施加了很大的压力，不是直接的，他们想要达成协议。

所以，我想说，归根结底，这对美国和以色列来说都是一个非常大的成功，因为我们击中了大约20个军事设施，包括雷达和防空系统，并在必要时“蒙蔽”了伊朗，使其无法进行进一步的攻击，同时我们还击中了弹道导弹的主要生产线及其发射器。

那么，你是否同意美国的选举和外交政策压力归咎于这次有限的罢工？

绝对的。以色列的想法是打击伊朗的核设施、基础设施、能源和石油设施，但这个想法被排除在外。在某种程度上，从战略角度来看，这是好的，因为它保持了对伊朗的威慑，因为如果伊朗发动新一轮的袭击，它知道下一次它将更加脆弱，因为它不再拥有雷达，不再拥有反弹道导弹，不再拥有过去拥有的防空系统。

再加上我们打击了他们的弹道导弹生产线，导致他们的能力有限。所以，如果他们开始新一轮的暴力，那么任何事情都将被允许，包括对他们的石油设施甚至核项目的袭击，这将在美国大选之后发生，那时没有更多的限制。

在以色列，一些反对声音认为，已经错过了摧毁伊朗核计划，甚至“中和”这个神权政权的历史性机会。如果我理解正确的话，你不同意这些观点。

是的。归根结底，我们与美国的信任与合作更加重要，因为美国现在更加站在我们一边。现在美国只在防御和拦截方面帮助我们，但在选举之后，如果新的军事行动出现，美国将会更加同意，因为如果以色列单独对付伊朗的核武器，我们可以造成很大的破坏，但如果我们和美国一起，我们可以完成这项工作。所以最好是美国站在我们这边。

在战斗中但在此期间没有人质被释放，你认为有没有让他们返回的计划？

有，但不幸的是，这不仅仅取决于我们。随着辛瓦尔的出局，目前还不清楚是谁在那里做决定。在多哈，美国中央情报局局长、摩萨德局长和卡塔尔人正在开会，看看是否有一个解决方案。但我想说的是，加沙的战略非常简单：使加沙非军事化和去激进化。这就是基本的框架。这是总体目标，当涉及到更多的作战或战术问题时，我们需要考虑如何处理“费城走廊”（分隔加沙和西奈半岛的边界地带）以及加沙以北的地区。

然而，最重要的是——也许是一个不成熟的计划，但我认为这是以色列领导人的想法——最好是让不属于哈马斯的巴勒斯坦人来照顾和控制加沙。可以说，这可以在以色列军方的协助下实现。然后在该地区建立一支国际或泛阿拉伯部队。从以色列的角度来看，最重要的是确保哈马斯永远无法控制它，当然也不能“重建”它。这是我们必须保护的东西。

总之，不承认巴勒斯坦国，中东有和平前景吗？

也许不会，但这只是时间问题。我认为时间是最关键的因素，因为巴勒斯坦国不可能明天就出现，甚至一年后也不可能出现。首先，他们必须使加沙非军事化和去激进化，这也适用于西岸，因为巴勒斯坦权力机构不仅没有控制该地区，而且在某种程度上仍在通过学校中非常“有毒”的课程煽动暴力。因此，这个变革的政权需要数年时间才能建立和恢复信任，达到我们可以信任巴勒斯坦人的程度。