民主党理应失败

2024-11-11 08:41来源:本站编辑

通过再次选举唐纳德·特朗普,美国选民做出了一个糟糕的决定,这个决定将使我们的国家在从外交政策到公共卫生等领域面临不合理的风险。财政政策将变得更糟——预算赤字将变得更大,使利率居高不下,为穷人和老年人提供医疗保健的项目可能会被削减,以资助为富人减税。一个充满敌意的政府可能会进一步限制堕胎的权利,因为它利用食品药品监督管理局和司法部的权力,使堕胎更难提供。在特朗普令人筋疲力尽、反复无常、分裂的领导下,我们还将度过另一个四年,这将使我们的政治变得更肮脏、更愚蠢。

我希望选举的结果是相反的。我很生气。话虽如此,当特朗普八年前获胜时,我远不止是恼火。我真的很沮丧和震惊。这一次是不同的,因为美国人曾经经历过,我希望我们能再次经历。但这也是不同的,因为我很大程度上觉得民主党应该输掉这次选举,即使特朗普不应该赢得选举。

我在纽约写这篇文章,我们是由民主党人统治的,我们在全国支付最高的税收,这并不意味着我们得到了最好的政府服务。我们的交通运输机构是资金的黑洞,尽管为它们提供资金的专用税收一再增加,但它们无法实现资本计划,因为在这里修建一条地铁线路的成本是法国的四倍,而且工会规定迫使该机构过度招聘员工,导致运营成本上升。一半的公交乘客不付车费,而MTA的员工也不会强迫他们付车费。情绪不安的无家可归者在公交系统上露营——前几天,我在一辆公共汽车上,一个人不停地对另一个乘客大喊他是“基佬”。尽管到处都是警察(花了纳税人大量的钱),但他们对这些骚乱却无能为力,我不能完全责怪他们,因为我们的政府缺乏将有问题的人关进监狱或接受治疗的法律权力。这个城市无法阻止人们入店行窃,所以药店里的大部分商品都锁在柜子里。一名法官最近表示,该市甚至不能把遍地开花的非法大麻商店锁起来——这显然是违宪的,因此,在本应是全国“最合法”的大麻制度实施多年后,我们的政府仍然不知道如何确保卖大麻的人有许可证,尽管他们已经永远这样做了。

自从COVID关闭以来,这里的民主党人已经不再谈论投资公共教育的重要性,但即使家庭搬走,入学率下降,长期缺勤率仍然很高,对纳税人来说,学校仍然非常昂贵。目前,我们正在接受州法院的命令,要求我们花费数十亿美元将移民安置在曾经接待游客和商务旅客的中城酒店。住房成本高得离谱,因为这座城市让建造任何东西都变得非常困难——来这里旅游也真的很贵,部分原因是现在很多酒店都住满了移民,部分原因是市议会规定建造新酒店在功能上是非法的。所有这一切的结果是,纽约的人口正在减少——在下次重新分配时,该州可能会再失去三个国会选区。人们都搬到哪里去了?去那些主要由共和党人控制的阳光地带各州,在那里建造住房和发展经济仍然是可能的。

与此同时,纽约州选民刚刚通过了一项州宪法平权修正案,该修正案由民主党控制的州立法机构进行了投票。该修正案的一个影响是创造了州宪法赋予的堕胎权。当然,堕胎在纽约已经是合法的,州宪法条款不会推翻共和党人在华盛顿新掌权后可能实施的任何新的联邦法律或法规。这正是那种脑残的象征主义,是统治我们州的民主党人的典型代表:他们为在这里居住的人的权利发表了一份形式主义的、合法的宣言而拍拍自己的肩,与此同时,所有种族和身份的人都逃离纽约,前往其他官方上不那么“包容”的地方,在那里他们实际上能负担得起体面的生活质量。

不幸的是,我是一名民主党人,但作为一个生活在民主党统治非常糟糕的地方的人,我很容易理解为什么“你能想象那些人如果控制了政府会做出什么无能、疯狂的蠢事吗?”作为反对共和党人的论据将会落空。在这场后冠状病毒、后乔治·弗洛伊德、后通货膨胀的选举中,民主党人的最大摇摆发生在蓝色州,这并不让我感到惊讶。民主党人承诺通过改善政府来改善生活,但实际上却未能实现更好的政府,这两者之间的差距一直是一个全国性的政治问题。因此,当共和党人试图改变这一切(甚至烧毁这一切)时,他们并没有失败。

就在选举日之前,罗斯·杜特(Ross Douthat)为《纽约时报》写了一篇专栏文章,让我很不安。是关于他在纽黑文到处看到的竞选标语,上面写着哈里斯-沃尔兹2024:显然。杜特从一个几乎是重复的观点开始:因为选举看起来很接近,从定义上讲,两位候选人都不是明显的选择。他还研究了为什么这个决定对这么多选民来说并不明显,他写道:

让我们再做最后一次调查,看看为什么一些摇摆不定的人可能还没有被卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)和蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)所说服,回到这一切开始的地方:2016年的世界,通常不愿投票给自由派的美国人第一次被告知没有其他合理的选择……承诺是,即使你不同意自由主义精英的政策,你也可以在三个关键方面信任他们:他们会避免精神错乱,他们会保持稳定,他们会比特朗普及其追随者表现出更大的智慧和能力。

许多选民认为这些承诺被打破了。当然,这种不稳定在政治上最重要的方面是后covid - 19的通货膨胀,这是一个全球性问题,已经把世界各地的右翼和左翼现任政府都赶下台了。通货膨胀基本上不是民主党人的错,尽管他们的确通过“美国救援计划”(American Rescue Plan)过度刺激了经济,加剧了通货膨胀,而且他们未能及早把通货膨胀作为本届政府的关键经济问题加以关注。

准确地说,2021年初通过的ARP构成了一个不必要的2万亿美元刺激计划,主要产生了通货膨胀,而不是实际GDP增长。然后,在整个2022年,即使通货膨胀开始产生影响,民主党人仍在寻找他们能找到的各种方式,尽可能多地花钱,以满足利益集团选区。即使是所谓的《通货膨胀削减法案》(Inflation Reduction Act),本应通过减少赤字来降低通货膨胀,但目前赤字每年都在增加数百亿美元,如果不改变,这种情况将持续到2027年。赤字削减要到2028年才开始,对乔·拜登(Joe Biden)领导的民主党人来说,这已经太晚了,不具有政治意义。

另一个大的不稳定因素是移民危机,它源于本届政府的无能——拜登一上任就迅速推翻了特朗普的移民行政命令,没有任何控制边境的计划,显然没有意识到移民是聪明的,如果你明确表示,移民很可能意味着他们会留下来,他们就更有可能来。(未能考虑激励措施是民主党失败时的一贯主题。)民主党人直到太晚才转向执法——直到德克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)把移民大量涌入这里,让他们入住民主党的酒店,消耗民主党的预算,才把这场危机变成了蓝州的问题。

在“精神错乱”方面,杜特引用了乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后的政治运动、对COVID的反应和跨性别青年医学——在所有这些领域,自由主义者的道德热情使他们忽视了他们所采取的意识形态驱动的课程是否真的产生了预期的积极影响。民主党人知道他们为“撤资警察”付出了代价,他们基本上已经吸取了教训,或者至少他们现在会吸取教训,因为几位备受瞩目的“进步”检察官本周失去了他们在蓝城市的职位。在新冠肺炎的限制上,民主党人并没有真正意识到,许多好心人的道德说教是多么令人不快,但这个问题可能会随着时间的推移而消失。

至于跨性别问题,我一直对其政治重要性持怀疑态度——尽管我不相信莉亚·托马斯属于宾夕法尼亚大学女子游泳队,但我也无法想象根据我对这个故事的看法来投票。但卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在2019年向美国公民自由联盟(ACLU)宣布,她将让政府为囚犯和被移民拘留的人支付性别确认手术费用,这成为了她在这场竞选中的主要攻击线。这是因为它一下子凸显了民主党形象的几个问题:这是民主党候选人,屈服于利益集团的压力,在考虑你和你的利益之前,想办法把你的税款花在一个罪犯或一个甚至不应该出现在这里的非公民最关心的问题上。但是,关于这一承诺的政治成本,真正具有讽刺意味的是,联邦政府在两年内只建成了7个电动汽车充电站,却没有对被拘留的移民进行任何变性手术。简而言之,这就是民主党:该党承诺为无证移民做变性手术,但却没有兑现。

托马斯·查特顿·威廉姆斯:左派总是出错的地方

所有这些都是为什么我认为民主党在主导这次竞选的生活成本问题上的做法如此平淡。民主党的论点是,或多或少,“看看我的所有计划”——我将让政府做的所有事情,让你的生活更轻松。在某些情况下,他们有一个清晰的记录可以运行:随着时间的推移,《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)变得越来越受欢迎,扩大的补贴减少了大多数美国人在交易所购买个人保险时支付的保费,增加了注册人数。但大多数情况下,我认为美国人会环顾四周,看看当政府真正试图提供帮助时是如何进行的,他们对政府到底能提供多大的帮助,以及这些好处是否真的会流向他们有一种健康的怀疑。民主党人做出了太多承诺;他们试图做无数不同的事情,却付出了巨大的代价,做得很糟糕,就像奄奄一息的《重建更好法案》(Build Back Better Act)的做法一样。相反,他们需要挑选一些事情让政府真正做好,重点是为广大公众谋福利,而不是为那些拿钱提供服务的人谋福利。

虽然我认为哈里斯应该选择宾夕法尼亚州州长约什·夏皮罗作为她的竞选伙伴,但我不认为选择他会改变结果。但夏皮罗是一位受欢迎的摇摆州州长,将成为2028年总统提名的领跑者。夏皮罗的标志性政策成就是重建高速公路地下通道。这里有一个教训:当政府专注于其核心责任,并迅速、有效地履行这些责任,并将重点放在确保人民能够正常生活上时,选民就会得到回报。你不需要宏大的愿景;你需要执行。

赢得下一届联邦选举非常重要。因此,重要的是民主党人要让选民相信他们应该赢得选举。在中期选举之前,他们有两年的时间来完成这项工作。


T

蜕变网声明:未经许可,不得转载。