社交媒体对每个人来说都是一把双刃剑，对孩子来说更是如此。关于孩子是否应该被允许使用社交媒体的争论经常在家长和教育工作者中引起重视。为此，澳大利亚政府最近做出了一项具有里程碑意义的决定，宣布他们打算禁止16岁以下儿童使用社交媒体。

“社交媒体正在对我们的澳大利亚年轻人造成社会危害，我呼吁采取行动。我们的年轻人的安全和心理健康必须优先考虑，”总理安东尼·阿尔巴内塞告诉记者。

这一禁令会有效吗？

根据孟买心理学家Riddhi Doshi Patel的说法，这一举动有几个好处。她说：“禁止16岁以下儿童使用社交媒体可以保护他们免受有害内容、网络欺凌和对生活的不现实描绘的影响，这些会对他们的自尊和心理健康产生负面影响。”

“青少年正处于情感和社会发展的关键阶段；限制社交媒体的使用可以减少通过点赞和评论来适应或寻求认可的压力。他们可以而且需要更多地关注现实生活中的互动、爱好和户外活动，这将导致更健康的发展，”她进一步解释道。

根据印度报业托拉斯的一份报告，这样的禁令受到了印度父母的青睐。报告称：“家长们认为，包括Instagram、YouTube和X在内的社交媒体本质上是令人上瘾的，会影响孩子们的决策、自我认知和时间管理，也会让他们面临网络欺凌的风险。”

然而，此举也有潜在的缺点。

“完全禁止可能会让人觉得过于严格，尤其是在一个数字通信是年轻人联系方式不可或缺的世界里。这可能会导致孤立感，尤其是如果他们的同龄人在网上很活跃。此外，社交媒体平台可以提供教育内容、创意渠道和自我表达的机会。全面禁止可能会阻止儿童学习如何负责任地浏览网络世界，这在当今技术驱动的社会是一项关键技能，”帕特尔说。

还有其他选择吗？

虽然此举被认为是保护儿童免受社交媒体伤害的重要举措，但其潜在的弊端也不容忽视。帕特尔认为，平衡的方法可能更有效。她建议：“家长和教育工作者可以采取更平衡的方法，而不是严格禁止。设置屏幕使用时间限制、使用家长控制或在家中指定无科技产品区域，都有助于控制使用情况。对孩子们进行数字礼仪、网络安全和社交媒体对心理健康的影响方面的教育，可以使他们做出更明智的决定。鼓励并让他们参与体育、阅读或家庭时间等线下活动，也可以促进他们与科技之间更健康的关系，帮助孩子们理解适度，而不是完全回避。”

然而，她强调，“家长的控制需要更严格、更聪明，这样孩子们就找不到漏洞。”

印度也应该采取这样的限制吗？

当澳大利亚做出这一开创性的决定时，其他国家自然会评估其在其社会和文化环境中的有效性。这样的禁令在印度会有效吗？完全不，帕特尔觉得。她说：“在印度，传统价值观和现代技术融合在一起，全面禁止可能不是最有效的方法。相反，在父母和孩子之间推广数字素养会更有益。教育家庭养成健康的社交媒体习惯，设定界限，鼓励对网络世界进行公开对话，可以创造一个更安全的环境。”

“令人激动的消息!中午现在在WhatsApp频道订阅今天点击l 随时关注最新消息！”点击这里!