以下是共和党候选人唐纳德·特朗普和民主党对手卡玛拉·哈里斯在美国大选中的六个有趣收获。
1. 谨防责备弃权
据报道，特朗普以4个百分点的优势赢得了普选，这是全国的总票数，但这个数字还为时过早。数百万张选票仍待统计，仅加州就剩下大约600万张选票。根据《纽约时报》的预测，特朗普很可能会赢得普选，但会领先卡玛拉·哈里斯一到两个百分点。
这也让人们对以投票率为中心的选举结果解释产生了怀疑。有人认为哈里斯失去了数百万张选票，这就是她被击败的原因。然而，这种分析为时过早，因为最终的计票结果尚未公布。总体投票率最终可能与2020年大选持平，甚至更高。目前，在得出明确结论之前需要耐心。
2. 特朗普的胜利并不是压倒性的
在2020年，乔·拜登以4.5个百分点的优势战胜了特朗普，这意味着，总的来说，这个国家已经向共和党人转移了大约6个百分点。这一转变大致相当于3%的选民换了党。
然而，社会并没有经历戏剧性的剧变。四年前，民主党以51%的得票率战胜了共和党的47%。现在，共和党有望以50%对48%的支持率获胜。那么，为什么会有“红色浪潮”的说法呢？这是因为各州的地图已经变成了红色，几个关键的地区正在翻转。但就选票而言，这种转变并不像看起来那么大。投票给民主党或共和党的美国人数量实际上与2020年的情况非常相似，甚至与2016年的情况相似。权力可能正在易手，这是必然的，但我们可能夸大了选民摇摆的程度。
3. 结果并不令人意外
这么多人感到惊讶真是令人惊讶！几个月来，民意调查和预测市场一直显示，这场竞争势均力敌，特朗普在赢得总统大选的机会方面经常略微领先。
正如我们在上一篇分析中明确指出的那样，这篇分析发表在所有头条新闻的显著位置：“哈里斯和特朗普在获胜的几率方面不相上下；然而，这并不意味着结果会很接近。”与直觉相反，考虑到美国选举制度的运作方式，最有可能的结果是红色或蓝色浪潮。我经常用抛硬币来类比：你无法预测它是正面还是反面落地，但这并不意味着它会完全均匀落地！领带很少见。正如我们周二在模拟选举时指出的那样，最有可能的结果是特朗普浪潮（23%）或哈里斯浪潮（16%）。这就是为什么我在报纸的民意调查中预测特朗普会获得306张选举人票。
EL PAÍS并不是唯一发出这一警告的出版物。《纽约时报》、ABC新闻、《福布斯》和《华盛顿邮报》也发表了类似的分析。很多人可能对结果感到惊讶，因为不是每个人都时时关注新闻。但这些预测和洞见都是为那些做了这些事情的人准备的。
4. Fredi9999怎么了？
你可能还记得，在竞选期间，我在Polymarket上进行了预测，Polymarket是一个基于区块链技术和加密货币的预测平台，成千上万的人在下了不同金额的赌注。我还提到了Fredi9999，一个匿名用户，他押了数百万美元支持特朗普，他的活动我们可以追踪，因为它被记录在区块链上。最初，人们对他们的身份进行了猜测，担心他们可能是有利于共和党获胜的阴谋的一部分。然而，似乎可以证实，该用户实际上是一名法国交易员。Fredi9999用他们数百万美元的赌注改变了市场，无论是在Polymarket还是其他地方。
有趣的是，博彩社区最终证实了交易者的头寸，因为他们没有向平台注入足够的流动性来抵消他们的赌注。结果，Fredi9999对特朗普获胜的激进押注获得了惊人的回报：据《华尔街日报》（The Wall Street Journal）报道，这位交易员已经获利5000万美元。
5. 预测市场不应夸大它们的成功
在过去的几个月里，我分享了来自三个不同来源的预测：基于调查的模型（如《经济学人》和内特·西尔弗的模型），由没有钱的热情预测者驱动的市场（如metaculus），以及有金融风险的市场（如Polymarket或PredictIt）。我重视这三种方法，这就是为什么我把它们包括在我们的概率预测平均值中。
试图在它们之间做出选择是荒谬的，因为它们都可以组合在一起，但每种方法的一些支持者似乎更有兴趣竞争，使自己的方法优于其他方法。
在这场战斗中，Polymarket取得了胜利。他们认为特朗普有60%的获胜机会，而基于民意调查和metaculus的模型则认为他有50%的获胜可能性。首先，我很高兴有一个足够规模和流动性的预测市场，因为它可以用于预测从体育结果到政治事件的一切，这些都超出了民意调查所能预测的范围。然而，Polymarket及其追随者的庆祝活动似乎过度了。
现在假设Polymarket比metaculus或Nate Silver更能预测选举，这是一个统计错误。事实上，正如斯科特·亚历山大（Scott Alexander）在他的通讯中解释的那样，运用贝叶斯定理，人们对Polymarket、metaculus和Nate Silver的相对准确性的判断在特朗普获胜后几乎不会改变。为什么?因为60%和50%是非常相似的预测！
这里有一个更倾向于数学的例子：假设一周前你有70%的把握认为Polymarket是错的，而metaculus是正确的（也就是说，特朗普的概率是50%）。既然知道小特赢了，你应该把信心调整到66%换句话说，你更新了你的信念，但只是一点点。同样，如果一周前你有70%的把握认为Polymarket更准确（给特朗普60%的机会），现在你应该把你的信心更新到74%。但你还是不太自信！这是一种常见的认知偏见，在成功后确认我们的信念，但这个简单的概率原则表明，更新应该是适度的。
还有一个关键点：像Polymarket这样的市场深受民意调查的影响。它们并不是真正的替代品。如果所有的民意调查都消失了，预测市场的表现可能会更糟，因为他们失去了一个信息来源。这方面的证据很明显——每当一个令人惊讶或相关的民意调查公布时，Polymarket的数字就会随之变化。
6. 民意调查的误差不大，但这是有问题的
2024年大选的民意调查错误是正常的。在全国范围内，民调显示哈里斯领先1个百分点，因此她的误差幅度在2.5到3个百分点之间。这是一点点还是很多？这基本上是一个典型的错误。1984年至2012年间，平均误差幅度为2个百分点。例如，1984年、2012年，甚至2016年，平均民调误差都在2个百分点左右。在2020年，尽管预测拜登会获胜，但民调结果却落后了4.5个百分点。摇摆州的民意调查呢？根据《经济学人》的计算，到2024年，平均误差将在2.5或3个百分点之间，这比1976年以来的平均误差4.2个百分点有所改善。
但美国的民意调查确实存在一个问题。在过去的三次总统选举（2016年、2020年和2024年）中，民调一直低估了特朗普的支持率。这种模式令人不安，特别是因为今年的错误并非局限于少数几个州，而是几乎在每个州都很明显，这表明问题不仅是随机的，而且是结构性的。民意测验专家可以通过指出他们在2022年中期选举中的成功来为自己辩护，他们正确地预测了共和党人的表现不佳。但这还不足以消除人们的担忧。更大的问题依然存在：为什么民调一直低估特朗普的支持率？
还有更明显的错误。著名民调专家安·塞尔泽上周在爱荷华州——她的专长——进行的最后一次民调引起了轰动，哈里斯以3个百分点的优势获胜。最终，特朗普以13个百分点的优势赢得了该州。这不是一个正常的错误——这是一个重大的失败，让她的方法受到质疑。
图suscripción se est<e:1> usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción？
Anadir调查usuarioCo 持续leyendo aquíSi continúas leendo en este dispositivo, no se podrdr<e:1> leer en el opositivo。
¿Por ququel estás viendo esto？
Flecha图suscripción se estuusando en otro dispositivo y solo pudeles加入EL PAÍS desde unpositivo a la vez。
Si quieres compare to cuenta, cambia to suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir o uuario。在电子邮件中，您可以使用电子邮件访问
En el caso de no saber qui<s:1> est usando tu cuenta，建议cambiar tu contraseña aquí。
Si决定了连续的空间和空间，este mensaje se mostrartenen en dispositivo, en el de la otra persona que estuusando to cuenta de forminida， affect和experiencia de lecture。pedes咨询顾问aquí los tsamrios y conditions de la suscripción digital。
为您推荐：
- 泰国10家最好的数字营销机构 2024-11-14
- 英飞凌（Infineon）预计，由于需求疲软，2025年将出现“低迷” 2024-11-14
- 俄罗斯对乌克兰发动空袭，造成6人死亡，30人受伤 2024-11-14
- 《星露谷》的创造者Eric Barone在最新更新开始杀鸡后发明了新的爱情：“农场上有一只野生土狼” 2024-11-14
- 政府应该补贴所有人的电费 2024-11-14
- 俄罗斯监禁一名医生，指控其在咨询期间发表乌克兰言论 2024-11-14
