最高法院成立了一个特别法庭，审理一批对1991年一部法律某些条款的有效性提出质疑的诉讼。该法律禁止提起诉讼，要求收回一个礼拜场所，或要求改变1947年8月15日流行的宗教场所的性质。由首席大法官Sanjiv Khanna、大法官Sanjay Kumar和KV Viswanathan组成的三人法官小组可能会在12月12日下午3点30分审理此案。

最高法院正在审理这些请求，其中包括Ashwini Upadhyay提出的请求，他祈祷废除1991年《礼拜场所（特别规定）法》第2、3和4条。在提出的各种理由中，有一项理由认为，这些规定剥夺了任何人或宗教团体获得司法补救以收回礼拜场所的权利。

该事件将在不同法院提起的几起诉讼的背景下审理，包括与瓦拉纳西的Gyanvapi清真寺，马图拉的Shahi Idgah清真寺和Sambhal的Shahi Jama清真寺有关的诉讼，声称这些清真寺是在摧毁古代寺庙后建造的，并寻求允许在那里进行印度教祈祷。在大多数此类案件中，穆斯林一方援引1991年的法律，辩称此类诉讼无法维持。

包括前联邦院议员Subramanian Swamy在内的多达六份请愿书，都是针对1991年法律的规定提出的。虽然前联邦部长斯瓦米希望最高法院“宣读”某些条款，使印度教徒能够对瓦拉纳西的吉安瓦皮清真寺和马图拉的沙希伊加清真寺提出要求，但Upadhyay声称整个法规违宪，没有宣读的问题。

解读法律的原则通常用于防止成文法因违宪而被推翻。另一方面，Jamiat Ulama-i-Hind引用了五名法官对Ram Janmabhoomi-Babri Masjid所有权案的宪法判决，指出1991年《礼拜场所（特别规定）法》的参考，认为现在不能搁置该法律。

2022年3月12日，最高法院要求中央对Upadhyay提出的质疑法律某些条款有效性的请求作出回应。请愿书声称，1991年的法律将1947年8月15日定为“任意和不合理的追溯截止日期”，以维护礼拜或朝圣场所的特征，使其不受“原教旨主义野蛮入侵者和违法者”的侵犯。

1991年的法律禁止改变任何礼拜场所，并规定维持任何礼拜场所在1947年8月15日的宗教性质，以及与此有关或附带的事项。

这则新闻来自第三方联合新闻机构。Mid-day对其文本的可靠性、可信度、可靠性和数据不承担任何责任或义务。Mid-day管理层/mid-day.com保留以任何理由自行决定更改、删除或移除（恕不另行通知）内容的唯一权利

“令人激动的消息!中午现在在WhatsApp频道订阅今天点击l 随时关注最新消息！”点击这里!