一名法官裁定，一名被控企图从都柏林公寓大楼绑架一名小男孩的学生应该被指名。

25岁的Visak Rajesh Leela来自印度，周六在一场派对后被捕，今天被拒绝保释。

据称，有人看到他胳膊下夹着5岁的孩子走了出去。

法官艾伦·米切尔(Alan Mitchell)表示，陪审团必须决定“这是一个醉汉极度误导、愚蠢的恶作剧，还是更邪恶的事情”。

辩护律师迈克尔·凯莱赫告诉克洛弗希尔地方法院:“我们绝对坚持认为是前者。”

Leela先生是一名研究生，已经在都柏林南部生活了10个月，周一在都柏林地方法院没有提出保释申请。

在那个阶段，另一名法官命令媒体不要提及他的名字，因为gardaí引用了“当前气候”下案件的“敏感性”。

然而，当此案今天在克罗佛希尔地区法院重审时，米切尔法官解除了本周早些时候禁止媒体公布被告姓名的限制。

代表多家新闻媒体的John Freeman BL提交了法律授权，并辩称该命令违反了媒体的权利，他指出，《儿童法》已经保护了案件中儿童证人的匿名性。

州律师Niamh McKernan告诉法官，唯一担心的是孩子们的身份，但被告的名字可以“像其他任何案件一样”。

侦缉警长巴兹尔·格莱姆斯解释说，周一的最初申请是基于担心受伤的一方会在无意中被认出来。

然而，他补充说:“我们已经收到了所有的信息，事实并非如此。”

米切尔法官指出，被告并不住在公寓楼附近，与该地区没有任何联系。

他认为，媒体可以说出他的名字，但必须谨慎行事，不要指认任何涉及此案的儿童。

在与凯莱赫先生交流后，他下令不报道里拉先生的具体地址，因为目前的气候是“由社交媒体推动的”。

侦缉警长Grime反对保释，他声称被告当时在大楼里，并在门口与这名小男孩和他10岁的姐姐互动。

被告跟着他们进去，腋下夹着男孩出来，闭路电视也有证据。

女孩跟着他们，他们回到门外。孩子们进去了，被告离开了。

里拉通过视频连线出庭，但没有在法庭上发言。

他之前对指控的回答是:“我没有带孩子去任何地方。我不是那种人。我没有要孩子的打算。我对孩子没有任何不好或不想要的意图。”

The court heard gardaí would recommend to the DPP that the case go to the Circuit Court, where the offence can attract a maximum seven-year sentence.

反对保释的理由是担心被告与司法管辖区没有关系，如果获得保释，将逃避司法。

辩护律师迈克尔·凯莱赫表示，他的当事人正在申请保释。他认为，最近有一种“懒惰的假设”，认为外国人有逃离风险。

他说，他的客户正在爱尔兰学习，没有逮捕令记录，希望延长签证，这样他就可以在课程结束后在这里工作。

法庭听说他喝醉了，不适合接受几个小时的采访。

然而，他交出了gardaí的密码，以访问他的设备进行检查，他坚称“这一切都没有恶意”。

律师担心公布其当事人的地址会带来安全问题，他还提到了总理家外的公共秩序事件。

凯莱赫先生还提出，被控犯有其他重罪的人通常会获准保释。

However, Judge Mitchell held he was a flight risk, refused bail and remanded Mr Leela in continuing custody to appear again on 2 October, pending directions from the DPP.